Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ryyba

Немного о звучащих металлических порожках

Некие, допустим, люди продают металлический верхний порожек. Или делают его на заказ. Что они про него рассказывают? Да примерно одно и то же: что на пластиковом или костяном порожке звук не будет таким же, как на металлических ладах, - а вот при металлическом порожке открытые и прижатые струны звучат одинаково. Там металл и тут металл. И это, якобы, большая польза.

Кроме того, часто можно услышать рассказы о разных лязгающих призвуках, крайне важных, значимых и требующих осмысления, если уж кто решил ставить металлический порог.

***

В этих историях есть логика. Но только если забыть о существовании флойдроуза.

На гитарах, видите ли, встречается такая штука - флойдроуз. А при флойдроузе обычно есть топ-лок - верхний порожек с зажимом струн. Который, в силу конструктивных особенностей, всегда делается из металла (обычно из стали). Да вы и сами знаете:


картинка из интернета

Как вы думаете, много ли ко мне за 10 лет практики приходило людей, которым был непривычен звук топ-лока на открытых? Может быть, кто-то, напротив, решил поставить на страт металлический порожек, вдохновившись божественным звуком открытых струн своего ибанеза?..

Шиш там, естественно. НОЛЬ. Вы можете перекопать гитарные форумы, но таких страдальцев не встретите. Проблемы не существует.

Инструментов с флойдами и топ-локами японцы в восьмидесятые годы сделали столько, что каждый гитарист хоть раз такую гитару держал в руках. Но ни один не охренел от восхитительного (или, наоборот, ужасного) тембра открытых струн. Топ-лок ставят не ради тембра, так что музыканты не думают о его материале и не занимаются самообманом.

Уже поэтому купля-продажа металлических и других волшебных порожков ради звука - это двоемыслие, жульничество и глупость.

И сюда же: если порожек сделан хотя бы из твердого пластика (который при сдавливании не мнется, а крошится) - дальше можно уже не париться звуком. Круче металла вроде как ничего нет, но разница между ним и заурядным пластиковым порожком незначительна.

А о металле клиенту следует писать так: штука красивенькая и абсолютно не уничтожимая. Не колется, не протирается. Красиво блестит и понты разбрасывает. Это все весомые аргументы для установки. У меня лежат заготовки из прекраснейшей алюминиевой бронзы, из которой я делаю порожки в основном на ворвики и много куда еще как раз по этим соображениям. Латунь тоже имеется, работать с ней гораздо проще, чем с бронзой. Планирую также завести нейзильбер.

***

Этот текст я впервые опубликовал на вконтакте в конце 2015-го. В комментариях к нему было высказано несколько типичных возражений (порошковая сталь инклудед), так что рекомендую ознакомиться.

***

Нет совершенно ничего плохого в том, чтобы хотеть и любить какую-либо гитарную цацку только за то, что она красивенькая. Лично я вообще склонен доверять металлу сильнее, чем пластику, и (при приемлемой разнице в цене) всегда буду за металл. Это касается не только гитар, но и автомобилей, станков и прочего.

Так что желание заменить пластик на металл - НОРМАЛЬНО, с ним не стыдно работать.

А вот мифы плодить я не собираюсь. Хотя дело выгодное.



ryyba

Очень хитрая замена компрессионного анкера на Gibson, выправление согнутого грифа

Этот Gibson SG Bass принесли в мастерскую на простейшую настройку анкера, мензуры и высоты струн. Незадолго до того бас был куплен у одного из московских торговцев подержанными инструментами.

Гриф у баса был скручен чудовищным бананом, зазор посередине около 5 мм. Тут же ослабляю струны и снимаю крышечку анкера, ожидая увидеть совершенно ослабленную гайку. Ха!



Оказывается, гайка уже ушла далеко вниз по стержню и промяла деревяшку. Крутить ее дальше было затруднительно даже после отрезания выпирающего хвоста стержня. Ради интереса пробую гайку покрупнее:



Результат тот же: гайка крутится с чудовищным усилием (того и гляди обломаешь торчащий огрызок стержня), а гриф менее кривым не становится. Анкера как будто вообще нет. Дело дрянь, надо вскрывать.

Хозяин согласился на капремонт и выдал мне карт-бланш на изменение конструкции грифа, невзирая на редкость и породистость инструмента:

Анкер на мой бас ставьте, какой считаете нужным. Мне играть, а не коллекционировать.

Что ж, для начала надо отделить накладку от грифа. Дело не самое простое, учитывая, что инкрустации на этой модели сделаны из пластика. Есть немалый шанс их испортить при прогреве накладки. А отковыривать ее без нагрева еще хуже...



(корпус вокруг пятки грифа заклеен алюминиевым скотчем для защиты лака)

Я попробовал отвести тепло от пластика, разместив над ним длинные, выходящие за края накладки, полоски того же алюминиевого скотча: по идее он должен распределить нагрев по большой площади и тем самым снизить температуру непосредственно на инкрустациях. Пластик отделен от алюминия бумагой.



Общий вид:



Вот теперь можно погреть.



И подковырнуть:



Гибсоновский клей очень боится нагрева, так что накладка отходит легко.



Мой трюк с отводом тепла, кажется, сработал (либо "гибсон" ставит какой-то волшебный пластик, стойкий к нагреву, что вряд ли). Инкрустации чуточку вспучились, но форму не потеряли и цвет не изменили. Вылезшие места достаточно просто подциклевать.

Кстати, фабрика при склейке дополнительно фиксирует накладку на два маленьких пластиковых шканта, чтобы та не уползла - один расположен в районе второго лада пятой струны, а другой около двенадцатого лада второй струны. Бояться этих шкантов не надо, я вообще их перерезал шпателем :)

Накладка отделилась. Виден стопор анкера и кленовая рейка, закрывающая его паз. А еще обратите внимание, что анкер установлен не точно по центру грифа: на фото заметно, что он смещен в сторону толстой струны (приложите линейку к монитору, если не видите). Правда, справедливости ради, и края грифа тоже не очень ровные. Со стороны тонких струн, например, гриф внезапно расширяется примерно на миллиметр при переходе в пятку. Но на фото такое не увидеть.



А что, это ж ручная работа, не какой-то там китайский эпифон. Да, пацаны?

Убираю рейку.



Подцепляю стопор анкера и выдергиваю его наверх.



Вынул анкер целиком. Сталь очень мягкая.



Теперь надо понять, что делать с главной проблемой этого грифа.

==============================================

Наша главная проблема заключается не в дохлом анкере. И даже не в том, что гриф разворочен и надо его собирать обратно и красить.

Главная беда - то, что деревяшка остается жутко прогнутой даже без накладки, струн и анкера. Зазор по центру составляет около 3-4 мм. При этом гриф весьма пластичен и легко выгибается даже руками, но моментально возвращается обратно при снятии нагрузки.

Мой изначальный план заключался в очистке канала и установке туда современного двойного анкера. Такой анкер не зависит от грифа и гнется сам по себе (но тянет гриф за собой). Система эта очень надежная и обычно справляется с выправлением даже сильно покоробленных грифов. Правда, в данной ситуации полагаться только на нее страшновато: тонкий краснодеревянный гриф нашего баса очень плохо держит нагрузку, и анкеру придется держать огромное натяжение басовых струн, а заодно выправлять естественный прогиб деревяшки. Это, скорее всего, сработало бы, но рисковать не хочется.

Еще меньше хочется выводить на голову грифа что-то кроме характерной гибсоновской латунной гаечки. Существуют, все-таки, определенные традиции и нормы поведения, несмотря на данное хозяином прямое разрешение их нарушать. То есть было бы круто обойтись обычным компрессионным (прутковым) анкером. С другой стороны, я уже видел, что будет, если в этот гриф поставить анкер так же, как это делают на "Гибсоне" :-) А значит, перед установкой нового прутка придется изменить конструкцию грифа.

==============================================

То, как ведет себя компрессионный анкер, больше зависит от его положения в грифе, чем от самого стержня. У Фрэнка Форда есть прекрасное объяснение принципа работы компрессионного анкера:

http://www.frets.com/FretsPages/Luthier/Data/TrussRods/trussrods1.html#Compression

Можно сделать вывод, что такой анкер работает лучше всего, когда он максимально приближен к тыльной стороне грифа. Это, несомненно, так. Но Форд почему-то не пишет о другом популярном способе увеличить эффективность анкера: установить его в изогнутый канал. Вот, например, как на фендеровском грифе:



При таком расположении к сжимающему действию анкера добавляется выгибание середины грифа в сторону накладки. Закручивание гайки тянет стержень из грифа и вынуждает его распрямляться, а это, в свою очередь, ведет к выпучиванию грифа - что нам и требуется. Справедливости ради, так же себя ведет и анкер, установленный в прямой канал, если гриф сильно изогнут струнами. Но изогнутый канал работает лучше.

Еще обратите внимание, что изогнутый анкер не оказывает никакого давления вниз, на спинку грифа.

==============================================

Вернемся к нашему грифу. У "гибсона" анкер заложен довольно глубоко (толщина нижней стенки паза около 4-5 мм), и это хорошо. Но стержень практически не изогнут, и это прискорбно. Глубина паза по всей длине одинаковая. Обычно такая конструкция работает, но на этом инструменте ее не хватило - напомню, гайка аж начала проминать дерево (при том, что там стоит толстая стальная шайба), а гриф по-прежнему был прогнут.

Значит, если новый анкер будет компрессионным, то имеет смысл разместить его в сильно изогнутом канале.

Для полного счастья этого мало. Перед установкой нового анкера хорошо бы еще исправить жуткую естественную кривизну грифа и очень низкую его жесткость. Как? Строгать его точно не стоит - мы так половину пятки сострогаем, да и жесткость от этого только уменьшится. Значит, будем усиливать гриф вставками. А это отдельная большая история.

Прежде всего, гриф нужно зафиксировать в более-менее прямом положении, при этом оставив свободной лицевую сторону. Я долго думал, как это сделать, и в итоге соорудил простенький аналог известной стювмаковской приблуды Erlewine neck jig.

Корпус баса зафиксирован на верстаке струбцинами, гриф прижат к жесткому алюминиевому профилю и поэтому полностью выпрямлен:



Затем три упора под грифом выставляются до нужной высоты (до соприкосновения), а веревка, оттягивающая голову грифа вниз, накручивается до заметного усилия. Потом можно снять алюминиевый профиль и подстроить упоры до получения ровной поверхности грифа:



На фотографии все хорошо видно. Я установил в столешницу верстака три резьбовые втулки, расположенные на одной линии. Отверстия под втулки сквозные. Сделал три простеньких упора из сосновых обрезков и пробки. В каждом из них снизу есть глухое отверстие, куда плотно садится широкая шляпка винта на М6. Винты использовал первые попавшиеся, но сделал им прямой шлиц с резьбовой стороны (шлиц делается бор-машинкой с отрезным диском в два счета), чтобы их можно было подкручивать по резьбе из-под стола. А веревка цепляется о какой-то гвоздь на ножке стола и дальше накручивается так же, как при склейке грифа.

Дешево и сердито. И работает.



Настриг пару реечек из черного дерева. Сошел бы и палисандр, и клен, но ПАФОС ЖЕ.



Микроциркуляркой с родным диском ("Super cut", по дереву, с разводкой) очень хорошо получается подгонять размеры мелких реек. Диск слегка пружинит, поэтому с силой прижимает рейку к параллельному упору, и снимает все лишнее с огромной скоростью. Можно ловить буквально десятые доли миллиметра.


Вот две деревяшки, ширина 4, толщина 6:



Пазы я делал фрезером с копировальной втулкой. Упор приклеивается на двухсторонний скотч и все.



Одна легла:



Вторая легла:



Заодно перефрезеровываю паз под анкер - в оригинале там 6,35 (1/4"), края у него уродские после извлечения кленовой вставки, а на дне клей. Вычищаю все это безобразие восьмеркой.



Кстати, на этой фотографии очень хорошо видно отверстие от фабричного пластикового шканта - вон, через него верхняя рельса проходит.

Изготовил кленовую рейку для заделки анкерного паза:



Убедившись, что все деревяшки садятся как надо, вклеиваю их на эпоксидную смолу.



В начало анкерного паза я воткнул обмазанную воском деревяшку, чтобы эпоксидка не текла наружу.



На следующее утро я отстрогал все лишнее.





Когда я извлек бас из пыточного приспособления, оказалось, что прогиб значительно уменьшился - вместо 3-4 миллиметров зазор остался 1-2. Это не удивительно: рейки были вклеены в прямой гриф и теперь препятствуют его изгибу. Отлично, продолжаем. Закрепляю инструмент обратно.

Следующий этап - фрезеровка паза переменной глубины для анкера. Никакого специального приспособления для таких пазов у меня нет, а делать его и крепить вокруг грифа - это отдельный квест. Однако, на мое счастье, дно паза не обязано быть изогнутым равномерно, потому что давить на него анкер не будет. Раз такое дело, фрезерую несколько ступенек с шагом 1 мм по глубине (всего таких ступенек 4 в каждую сторону, т.е. общий перепад по глубине у паза 4мм):



Как видно, я заодно чуть сдвинул анкерный паз к центру грифа, исправив фабричную ошибку.

Затем ступеньки выравниваются стамесками и тонким напильником без ручки. Получается достаточно равномерно изогнутая поверхность.

Красивый японский анкер я нашел у своего соседа. Примеряю:



Выпиливаю верхнюю рейку и примеряю ее тоже (на фото она уложена в паз без анкера, поэтому сидит очень глубоко):



Обматываю стержень изолентой - к ней не липнет никакой клей.



Закладываю анкер:



Вклеиваю сверху рейку на тайтбонд:



Даже если на дне паза остались какие-то неточности и неровности, то стальной стержень равномерно прогнется на них, и рейка, опираясь на него, вклеится аккуратной дугой. Удобно! А еще выгнутая таким образом рейка будет пытаться выпрямиться - и тем самым дополнительно распрямлять гриф, что мне и нужно.

Через несколько часов сострагиваю все лишнее.



Жутко мешает пластиковая накладка на голове. Из-за нее к началу грифа не подобраться рубанком. Работаю стамеской и стругом.



Вклеил упор из черного дерева на место продавленного красного:



Поставил гайку, покрутил немного - гриф отлично гнется. В ослабленном состоянии у грифа есть минимальный прогиб, в районе 1 мм. Это уже совсем не страшно.



Опять фиксирую гриф и сострагиваю старый клей, а заодно убираю сильно выступающие области.



Красота:



Старый клей с накладки убирается только циклей.



Накладка клеится на тайтбонд (третий - он как первый, но рабочее время 10 минут, а не 5). Я давным-давно купил в "Калпе" длинную резиновую трубку. На стювмаке не врут: ей действительно очень хорошо получается клеить накладки, если поверхности ровные и чистые. Уже не первый раз радуюсь.



На следующий день снимаю резину, очищаю гриф от клея и отдаю бас маляру. Попутно ставлю линейку и выясняю, что гриф теперь практически прямой.

После малярки остается только притереть лады, поставить струны и сделать прощальные фотографии.



Анкер работает изумительно. Усилие требуется относительно небольшое, выгиб грифа равномерный и сильный.



Стандартные струны (45-105) гриф держит с огромным запасом, гайка затянута буквально на пол-оборота.



Да, еще. В начале поста я упоминал, что бас был приобретен в одной московской музыкальной барахолке. Так вот. Пока гитара валялась в мастерской, случилось удивительное: ко мне в гости пришел руководитель этой организации, получивший гневное письмо от хозяина баса, и полностью оплатил ремонт (а стоил он, прямо сказать, немало). Этот человек сильно повысил мое мнение о подобных заведениях. Спасибо ему. Видите, как важно ругаться на людей?

Такие вот дела.

ryyba

Смена фазы и полярности на P-90, достижение шумоподавления

P-90 является синглом, а синглами я считаю все датчики, обладающие единственной катушкой. Фон для таких звукосниателей - норма. Но пара синглов, включенная одновременно, может эффективно глушить фон без вреда для звука, если у датчиков разная фаза и магнитная полярность.

К сожалению, P90 - датчики очень архаичные по духу, так что их незаслуженно редко используют на современных гитарах. Другим проявлением этой "винтажности" является упорное стремление некоторых производителей выпускать комплекты из двух P-90 с одной и той же фазой и полярностью. Той же бедой страдает, например, Danelectro со своими "липстиками", по тем же причинам. И это несмотря на то, что "перевернутый" датчик вообще не отличается по звуку от простого. Кстати, такие датчики на зарубежных ресурсах обычно помечаются как RWRP - Reverse Wound, Reverse Polarity. Важно понимать, что эта характеристика - ОТНОСИТЕЛЬНА, и имеет смысл только для обозначения различий в датчиках одного и того же производителя. Никакого "стандартного" направления намотки и "стандартной" полярности не существует.

Вот комплект каких-то замороченных звукоснимателей - кажется, SD Antiquity. Фаза и полярность одинаковые. Одному из них все это надо поменять.



Сняв крышку, легко увидеть два магнитных бруска по бокам от центрального магнитопровода с винтами.



C тыльной стороны - латунная пластина, являющаяся основной "массой" датчика такого типа: именно к ней подпаивается экран провода и один из выводов катушки. Правда, конкретно на этой модели под пайку отведен специальный лепесток:



Для смены фазы нужно подключить катушку "в другую сторону" - проще говоря, поменять местами два ее вывода.
Для смены полярности на P-90 нужно снять магниты и поставить каждый из них другим полюсом к центру - то есть повернуть на 180 градусов вокруг длинной стороны.

Снимаю пластину, отсоединяю провода катушки (как всегда, с ними нужно очень аккуратно).



Острым клиновидным лезвием осторожно отделяю магниты от катушки. Обычно они держатся на месте только парафином.



Важно обеспечить плотный контакт боковых граней магнитов с центральным бруском - требуется обязательно счистить парафин и грязь перед установкой. Справедливости ради, редко какой производитель добивается полного отсутствия щелей в этом месте...

После того, как магниты установлены, я кладу на каждый из них маленький кусочек парафина и раскатываю тонким слоем. Затем, уже после установки пластины, достаточно ее подогреть паяльником в нескольких местах, чтобы парафин расплавился и зафиксировал магниты. Все это делается во избежание микрофонного эффекта. Впрочем, особой ценности в этом шаге нет, магниты и без парафина обычно очень плотно прижимаются пластиной.



Меняю местами провода катушки - бывший "земляной" подключаю к центральной жиле провода - и собираю датчик.



Производитель подпаивал один из катушечных проводов к "земле" снаружи. Не буду нарушать традицию:



Единственный эффект от процедуры - шумоподавление в центральной позиции переключателя. Если вдруг в ж голове засвербит аутентичность, можно все вернуть как было. Но смысла в этом, на мой взгляд, нет.
ryyba

Как обойти цензуру в интернете

Пока что это законно и работоспособно.

Есть такая штука - TOR. Для обеспечения ПОЛНОЙ анонимности он не годится, но чтобы читать то, что хочется, по ходу дела поебывая в рот все роснадзоры вместе взятые, подходит изумительно.

Существует проект Tor Browser, объединяющий в себе (вы не поверите) TOR-клиент и браузер, настроенный на максимальную анонимность.

На винды:
https://www.torproject.org/dist/torbrowser/3.5.2.1/torbrowser-install-3.5.2.1_ru.exe

На мак:
https://www.torproject.org/dist/torbrowser/3.5.2.1/TorBrowserBundle-3.5.2.1-osx32_ru.zip

Ставится это хозяйство в два счета, работает легко и понятно даже с точки зрения далекого от компьютеров человека. Использовать постоянно не стоит (страницы открываются медленно и иногда криво). Но любую роскомовскую цензуру на этом браузере вы объедете.

Иногда страницы отображаются некорректно, потому что в тор-браузере во имя безопасности запрещен Flash и JavaScript. Все это достаточно очевидно включается в настройках, если есть такая необходимость.

Случается, что "подставной" IP-адрес оказывается забаненным на искомом ресурсе. Например, ЖЖ изредка не хочет открываться по этой причине. Все, что нужно сделать в этом случае - кликнуть по значку-луковице и выбрать там пункт "Новая личность", тем самым сменив свой IP. Если не помогло, то повторить еще раз или обновить страницу.

Проверять работоспособность всей этой конструкции удобно, например, по блогу Навального, который, да-да, запретили:

http://navalny.livejournal.com

Из-под моего основного браузера там нынче такая картина:



А через TOR все как полагается.



Прочие популярные рецепты - Opera turbo и http://anonymouse.org/anonwww.html. Оба работают.

Успехов в борьбе с шизой.
ryyba

Этика

Важнейшая и абсолютно незаменимая составляющая моего профессионализма - с клиентом я всегда на "вы", кроме, разве что, тех случаев, когда человек по другую сторону верстака никак не может под это подстроить мозг и потому яростно тыкает и тыкает, хоть святых вон выноси. Но это единственный повод отказаться от принципа. Ко всем остальным людям: старым, молодым, каким угодно - ВСЕГДА НА "ВЫ". Это единственный возможный вариант.

Необходимость такого поведения обусловлена примерно теми же вещами, которые заставляют действительно умных людей грамотно писать и, главное, не злоупотреблять знаками препинания и смайликами. Элементарное уважение к собеседнику и, в несколько меньшей мере, к самому себе.

Невыносимо, кстати, отвратительны ситуации, когда со мной принудительно ведут общение на "ты", а уж в торговле или в ээээ сфере услуг это и вовсе смерти подобно. Любой человек, будь он даже самым хорошим специалистом на свете, обращаясь к своему покупателю, клиенту или заказчику на "ты", МОМЕНТАЛЬНО низвергается до уровня Ашота с царицынского радиорынка с его вульгарнейшим "Парень, прадаеш сотовый, эй?", ниже которого падать уже некуда. Даже алкашня из электричек, лезущая брататься после брезгливо протянутых в свою сторону пяти рублей, вызывает больше симпатии.

И этот мой пунктик, похоже вполне себе окупается. Люди иногда мне рассказывают, как обзванивали мастеров, размышляя, к кому бы сносить гитару, и я им по телефонному разговору показался наиболее авторитетным и мудрым именно из-за выраженно уважительного тона и привычки все подробно объяснять, не жалея времени. А уж юноши, которым еще и паспорт-то не выдали, и вовсе радуются как дети, лол, когда с ними серьезно говоришь и на "вы" обращаешься (без всякого пижонства, заметим). Сразу чувствуют себя людьми.

Я-то ведь тоже знаю, у меня для таких дел автомобиль есть: приезжаешь, бывает, на сервис, а там к тебе подходит слесарь и говорит: "о, это что, твоя? Ну и чего ты там?" Такой типа прошаренный братан решил поделиться мудростью с желторотым нубом. Заебывает это явление адски, до дрожи, пусть я и научился в такие моменты переходить на "ты" и менять стиль общения на более агрессивный. Но не привыкну никогда. И мне все-таки очень, очень странно, как это до людей реально не доходит, что с таким подходом они вызывают гораздо меньше симпатии. Я-то ладно еще, почти документально поехавший, но клиенты-то мои врать не станут - нравится им джентльменское отношение.

Да и Идеальные Клиенты, которые иногда случаются, сами всегда обращаются на "вы" - похоже, что это неизбежно идет в комплекте с общей порядочностью, приятностью в общении, доверием к мастеру, нежеланием канючить скииидочку и т.д. Верьте мне, пацаны, все это о многом говорит. То есть потом, конечно, мы постепенно съезжаем на "ты", потому что количество неформального и нерабочего общения растет - но сначала все так.

Есть еще куча других околоэтических принципов, но о них в другой раз.
ryyba

Douk-douk

А давайте я расскажу про свой карманный ножик. В реале-то я уже всех этим ножом задолбал: чуть что, пауза в разговоре какая возникла, - и я такой сразу "эээ, детка, не хочешь ли посмотреть на мой расчудесный нож?". И пó столу им как брякну! Так-то. Посему в моем кругу общения давно не осталось людей, не знакомых с этим аксессуаром. Вот я и пришел сюда, буду теперь в жежешечке брякать.




1. Зачем

Люди носят часы и галстуки, и на этом фоне обсуждать ценность карманного ножа несколько странно. Но все же. Сразу укажу, для чего нож мне НЕ нужен:

Точно не для самообороны - потому что одним ножиком этот вопрос не решается в любом случае, нужно еще обладать некоторыми навыками боя, не бояться резать плоть и хорошенько выучить, где кончается "допустимая самооборона" согласно уголовному кодексу. Без соблюдения этих условий нож в любой потасовке имеет большие шансы неожиданно обернуться классическим стеклянным хуем.

Не для понтов - красоту, конечно, никто не отменял, но утилитарность на первом месте. Нож должно быть не жалко. Покупать за бешеные деньги ножик с рукояткой из филиппинского бульмундука и лезвием твердостью 100500 по Роквеллу для того, чтобы им вскрывать консервную банку посреди леса, а через неделю и вовсе утопить в болоте?.. Спасибо, нет.

Началось все вон с того поста. Мне захотелось какой-нибудь приятной на ощупь цацки, чтобы ее с собой носить. Мелкие дела для перочинного ножика всегда найдутся. Очень сильно на меня повлиял текст Фрэнка Форда о ножах. Он там прямым текстом пишет, что нож в кармане - полезнейшая вещь в мастерской, потому что он всегда под рукой и его не жалко в тех случаях, когда не хочется запороть кромку лезвия у хороших резчицких ножей. Трудно в полной мере оценить этот совет, пока не заведешь ножик сам. Но я доверился Форду, чей авторитет для меня почти бесконечно высок, и не прогадал.

2. Требования
"Нож на каждый день" должен быть складным. Нет, мне приходилось видеть маленькие симпатичные ножики с не менее дамскими ножнами, которые спокойно цепляются на ремень, примерно как пейджер. Вот у соседа по палате такой. Но в моем представлении это выглядит чересчур вызывающе. Вспоминается чудовищный тред где-то на ганз.ру, в котором люди на полном серьезе обсуждали, сильно ли под пиджаком заметен какой-то ЕБАНЫЙ ТОПОР, закрепленный на поясе, и не будет ли на этот топор оттопыриваться охранник. Ну и вопрос эстетики: перочинный ножик - штука цельная, красивая, но ни к чему не обязывающая. А все эти кинжальчики с кожаными ножнами... встретишь на таком засохшую шкурку от колбасы - умрешь ведь от оскорбления эстетических чувств. А с перочинным ничего, живешь дальше.

Недорого - чтобы было не жалко им пользоваться на всю катушку.

Небольшая толщина - чтобы в кармане не мешался. Один из основных параметров, определивших мой выбор в дальнейшем.

Одно лезвие - по множеству причин. Швейцарцы мне не нравятся. На самом деле, и одно-то лезвие не так часто нужно, а таскать с собой еще и несколько кривых мелких ковырялочек не хочется. Можно мультитул завести, если так неймется (мне - нет).

Не слишком жесткая сталь. На первый взгляд, это странное требование. Но нынче, когда каждый китаец ставит лезвие твердостью 60 HRC, этот параметр очень важен. Все знают, что твердая сталь лучше держит заточку. Но мало кому приходит в голову, что ее труднее точить и, самое главное, - она гораздо легче колется (крошится) при чрезмерной нагрузке. Для утилитарного, надежного карманного ножа гораздо лучше чуть-чуть согнуться от сильной нагрузки, чем пустить скол по режущей кромке. Напомню: речь идет об инструменте, которым иногда будут вспарывать банки, крутить шурупы и бог знает что еще. И вот поэтому я полагаю, что жесткость выше примерно 58 следует оставить стамескам. Да и точить "не-жесткий" нож гораздо проще, а это ценно в полевых условиях.

Эстетика. Я очень люблю красивые вещи, порой маниакально. Особо ценю хорошую старину, дух времени, всякое такое. Проблема же заключается в том, что большая часть нынешних ножей выглядит слишком серьезно. Даже не серьезно, а пафосно. Для пацанов. См. гугл имаджес:



Все, кроме нижнего левого - до отвращения понтово. Мне такого не хотелось категорически. А чего точно хотелось - я не знал ровно до того момента, как вышел на дук-дук.

3. Дук-дук
Я встретил его в магазине "рубанков.нет". Он меня несколько заинтересовал еще по описанию на сайте (еще бы, как устоять перед "будет служить всю жизнь" и "морским чудовищем"). А уж когда я взял его в руки, то сразу же ВСЕ ПОНЯЛ. И нашел свой идеальный нож.


(молескин мне подарил Бунтман, не ржите)

Он, конечно, немного нелепый на вид. Лезвие из углеродистой стали (53 по Роквеллу), а углеродка - это такая замечательная вещь, что один раз ей яблочко порежешь, а она сразу покрывается благородной патиной, и кажется, будто ей сто лет. Рукоятка - просто гнутый лист толстой стали, весь в мелких коцках и царапках. Как старый чугунок, ага. И пернатая босоногая морковка выгравирована.


фото чужое, ссылки в конце

Все это создает полное впечатление, что нож не просто старый, а древний. Исторический. Даже Иван ittarma, большой ценитель всяких старых побрякушек, когда был у меня в гостях и увидел этот ножик, первым делом спросил, сколько ему лет. Это здорово.

Вот прямое сравнение дук-дука и "обычного ножа" из пресловутой гугловыдачи:



Особо отмечу толщину ножа - никакой "опинель" и рядом не стоял, а жесткость конструкции все равно более чем достаточная. Именно толщина мне особенно приглянулась, когда выбирал.



Нож настолько просто сделан, что про его конструкцию почти нечего рассказывать. Лезвие подпружинено (пружина, а точнее - стальная полоска-рессора, спрятана у верхней кромки рукояти), но не обладает жесткой фиксацией. Т.е. если сильно нажать на тупую сторону лезвия, то оно начнет закрываться. Меня это не беспокоит, потому что мешает такое поведение разве что в драке. У лезвия есть промежуточное положение - под прямым углом к рукоятке. Это позволяет закрывать нож одной рукой, не боясь, что резко захлопнувшееся лезвие ударит по пальцам.

Вероятно, более современные ножи в руке сидят лучше. Но и дук-дук практически не врезается в ладонь, потому что сверху у него сплошной стальной бортик без всяких углов. Для нерегулярной работы этого вполне хватает, никакого неудобства я не испытывал. Форма лезвия тоже несколько необычная, но вполне комфортная.



Есть, кстати, один неожиданный момент. Обух лезвия очень толстый, и там еще с фабричной заточки остается весьма мощный заусенец. Догадываетесь? Ага: сложив нож и повернув его спинкой лезвия к заготовке, им очень хорошо получается циклевать. Я даже думаю со временем обновить там заточку. Вероятно, буду первым человеком, который точит нож с обратной стороны... )

Дук-дук живет у меня уже давно. Ломаться там нечему. Прочность конструкции изумительная, люфта нет вообще. Сталь - тот самый разумный баланс твердости и неприхотливости. Точу редко. На лезвии есть крошечная вмятинка у самой кромки - я однажды колол кокос, бил по ножу молотком и все такое. В остальном все как новое. Нож регулярно оказывается полезным; делаю им разные мелочи по мастерской, вскрываю винные бутылки, точу карандаши, охочусь на колбасу, верчу в руках, наконец. Я совершенно счастлив.


Мой дук-дук в сравнении с "дамской" моделью, которая отличается только размерами

4. Что еще
Нож - это Вещь с большой буквы. Это потрясающе функциональный символ всего хорошего, что можно сделать руками. Он никогда не устареет и не испортится. Попробуйте завести и походить месяц с ножиком в кармане, будете приятно удивлены количеством пользы. Точить его нетрудно. Скоро я напишу о заточке.

А, ну и еще это, конечно, идеальный подарок какому-нибудь заинтересованному мужику.

Что почитать:
Отличный обзор дук-дука с кучей фотографий
Еще один
Еще, с небольшим историческим экскурсом
И еще, замечательный
Про бренд-нейминг и разных чудовищ на рукоятках дук-дука
И википедия, куда же мы без нее

Где потрогать:
Неплохой выбор перочинных ножей; собственно, оттуда и дук-дук.
Сайт с кучей симпатичных олдскульных ножей, не было бы у меня дук-дука - купил бы нож там.

ryyba

О знаках препинания

Неожиданно обнаружил изъян в своих представлениях о пунктуации. Прошу помощи зала.

Вопрос касается тройного восклицательного и тройного вопросительного знака. "!!!" и "???", да.
Видите ли, когда-то меня учили в школе (вероятно, еще в начальной), что правилами русского языка применение такой конструкции явно разрешено. Ее предлагалось использовать для особенно эмоциональных реплик, очевидно. Странным образом это знание я сохранил до сих пор, несмотря на то, что ни разу не встречал ни в классической, ни в современной литературе тройных интонационных знаков; впрочем, допускаю, что это объясняется моими огромными пробелами по первой и очевидной неполнотой сведений о второй.

При этом у меня откуда-то взялось ощущение, что использовать двойной восклицательный знак - не моветон. В моем представлении он означает резкий возглас с последующей короткой передышкой. Ближайший аналог - "!.." (Батюшки!.. И т.д.), но двойной восклицательный знак резвее и напористей. Понятия не имею, где я это подцепил. Гугл предполагает, что у Булгакова, но это вряд ли.

Возвращаясь к тройному восклицательному и вопросительному: проблема даже не в том, что примеров их применения в серьезных источниках не видать, а употребление в интернете может быть оправдано с позиций стилистики только в том смысле, что автор прикидывается дурачком (что, кстати, сейчас снова в моде - см. нынешние АЗАЗА, САСАЙ ЛАЛКАxDDDDDD и творчество вымерших падонкафф заодно). Проблема - в том, что я не знаю, как это произносить. Это не звучит в моей голове. Экспресс-тест: читайте следующие фразы с выражением, следите за щелчками в голове.

(первоначально тут было "нихуя себе", но на вконтактике справедливо заметили, что оно само по себе весьма экспрессивно, что вносит некоторую модуляцию)
- В снег упал, господа.
- В снег упал, господа...
- В снег упал, господа!
- В снег упал, господа!!
- В снег упал, господа!..
- В снег упал, господа!!!


У меня на последней строчке происходит моментальный затык и хальт в левом полушарии мозга. Я не врубаюсь, как мне расставлять акценты и какой относительный уровень громкости выставлять. Разве что, может быть, если набрать фразу большими буквами и увеличить размер шрифта раза в два... Хм. При этом где-то в моем детстве, возможно даже в БУКВАРЕ, лол, ясно говорилось, что три подряд вопроса или восклицания ставить можно и нужно. И получил я за это знание пятерку, как пить дать. Зачем? И где оно теперь?

Хорошо хоть, с четыремя знаками подряд все предельно ясно: написавший их - неоспоримый дурак. Хотя я уже на трех напрягаюсь.
ryyba

я помню, я горжусь

А я говорил? Мне приехали же три старых рубаночка из США, один из 50-х, другой начала 40-х, а третий и вовсе 1910-х годов. Правда, по-настоящему живой только первый. Второй жив почти совсем (надо бы подошву притереть), а третий до полусмерти изуродован козлами, которые пытались его вышлифовать во всех нужных местах и в процессе все поломали (зато гордо написали на ебее, что рубанок восстановлен и готов к работе - подлецы и пидоры, нечего и говорить).

На фото - Millers Falls #57, торцевой рубанок с 12-тиградусным углом посадки лезвия. Судя по стальным крутилкам (а не латунным), произведен не позже 1949-го года, и скорее всего не раньше 1935-го. Исключительно хорошо сделан, лезвие кованое, замечательно держит заточку.

B_EMo2eUwHs

Скажите мне, РАЗВЕ ОН НЕ ПРЕКРАСЕН?


Остальные покажу попозже. Кстати, рубанки привезены не только из пустого дрочева на старье, но и по вполне практическим соображениям. Готовлю большой текст о роли рубанка в ремонте гитар, рассказывать там есть о чем. Почитайте пока фантастический сайт про рубанки вообще и Stanley Bailey в частности:

http://www.supertool.com/StanleyBG/stan0a.html
ryyba

два слова про митинг

Кто нынче в лидерах оппозиции, я не знаю, но допускаю, что немалую их часть составляют безрукие калоеды. Я вообще очень аполитичный и асоциальный человек, по мере сил стараюсь не замечать государства, а оно (спасибо ему) отвечает мне тем же, то есть - не отвечает. Окей. Ну и зачем мне сегодня вечером переться в центр из своего уютного мордора?

Удивительно. Пару раз сказал разным знакомым людям, что, если получится, схожу сегодня на митинг; в ответ, разумеется - "о, нихуя ты оппозиционер", или, скажем, "да ну, зачем, делать тебе нечего, Миша". Мечтается сказать, что я не понимаю, чем обусловлена такая реакция, но я нет. Понимаю. Угу-ага, заучено наизусть, бьет в голове как пульс, самопроизвольно повторяется мантрой: этим ничего не добиться, непонятные люди на трибуне, оппозиция уебищная, сиди да работай, сиди да работай, все само образуется, а там стоять и пиздеть много ума не надо, еще и по лицу получишь от полиции - то-то романтично будет, в инстаграммчик не забудь запостить. И так далее. Собчак, белые ленточки, абай, хипстеры и прочие характерные тэги, достаточно распространившиеся, чтобы всех затрахать и безнадежно опошлиться в массовом сознании, но так и не вышедшие толком за пределы пространства модных молодежных мемов.

Примерно так, пацаны, я вас правильно понял?

А дело вот в чем. За последние год-два тревожные уроды, правящие страной (кажется, я только что написал еще одно пошлое слово), сумели натворить такое количество интересных дел и принять столько разных охуительных законов, что мое негодование как обитателя подвластного этим людям пространства плещется через край. Как справедливо было сказано, делать мне нечего, и я как гражданин (тазик! тазик мне! ха-ха) ВООБЩЕ не представляю себе, как мне с этим бодаться. Выборы? Я не голосовал за этих мудаков. На самом деле. Других понятных методов взаимодействия с властью я не вижу. Остается выход на улицу, вполне, кстати, дисциплинированный и будничный. Мне хочется убедиться, что таких, как я, много, и хочется убедить в этом людей, принимающих законы. Шансов практически никаких, но ведь и рисков тоже.

Чуваки, я превосходно понимаю ваше брезгливое отношение ко всей этой вонючей куче (власть, политика, оппозиция, митинги, законы, путин и прочие типичные ингредиенты), и тем не менее желаю вам сходить сегодня в центр, на Болотную. Даже если вам насрать на все законы и судебные дела вместе взятые - например, на оскорбление чувств верующих (ебать их, оскорбленных, в рот, кстати говоря), на новый закон о прописке, на закон об иностранных агентах, по которому недавно зачесали журавлиный заповедник, на чудовищно несуразный процесс над Навальным, на историю с пропагандой гомосексуализма и на десятки других интересных вещей, от которых чтение новостных лент начинает походить на популярную игру "сапер" (нажмешь не туда, и веселая рожа сменится грустной) -

помните, пожалуйста, что нынче суки основательно взялись за интернет, который до недавнего времени никак особо не контролировался. Разумеется, затягивание виртуальных гаек поддерживает то ли 60%, то ли 70% колхозных респондентов, у которых представление об интернете имеется разве что на уровне первого канала и соседского сына, который сидел-сидел за компом, а потом начал анашой колоться. Но я сомневаюсь, что это то большинство, с которым вам, пацаны, хочется быть. Мне - не хочется. Даже если вы не считаете имевшую место блокировку Википедии чем-то существенным, предлагаю еще раз глянуть на новость про журавлей, ссылка на которую стоит абзацем выше, и понять, что ничего хорошего из любого ограничения не может выйти в принципе.

Примерно поэтому и иду.

Спасибо за понимание.
ryyba

О травмах

Смешная статистика хоть сколько-нибудь серьезных (т.е. мешающих функционировать на протяжении некоторого времени) повреждений рук, полученных за последние несколько лет. Я нахожу ее занимательной. Слабонервных беременных детей прошу извинить.

1) жутко прищемил указательный палец на правой руке, когда закрывал тяжеленную дверь в квартиру. Ни с того ни с сего. По суставу. Чудом ничего не сломал, но опух изрядно. Неделю не мог ничего хорошего делать руками.

2) резал сраную колбаску и симметрично предыдущему пункту раскроил указательный палец на левой руке. Это совсем недавно, никак не зарубцуется.

3) несколько лет назад пытался разрезать канцелярским ножом нейлоновый хомут, которым был стянут провод от какого-то "Ерасова", только что прибывшего в магазин. Нет бы кусачки взять. Но я-то идиот, к чему мне. Лезвие с размаху вошло в кончик указательного пальца левой руки и уперлось в кость. Меня, совершенно охуевшего от такого расклада, перебинтовал Дмитрий Позныш, как раз приехавший из Белоруссии с охапкой гитар. Нынче на этом пальце симпатичный вертикальный шрам, как если бы кому-то хотелось сделать из одного пальца два.

4) единственная ощутимая травма, полученная в процессе работы. Подциклевывал лезвием от канцелярского ножика мусор по краям от ладов, как-то слишком напрягся, чересчур надавил, не уследил - не знаю уже, но в итоге лезвие с адской прытью залезло в средний палец правой руки поперек, наискось, до кости. На первой фаланге. Было жутко много кровищи, я на удивление удачно перебинтовал сам себя, три часа отлеживался на диване, задрав руку вверх, а потом несколько дней сидел дома.

5) Наверное, не считается, потому что ничего страшного не было. Отклеивал подставку, запихивая под нее широкий шпатель, и, как всякий начинающий мастер, держал левую руку на корпусе гитары, прямо на пути инструмента. "А что, я же медленно". Ага. Шпатель наконец оторвал подставку и по инерции воткнулся в предплечье всей шириной лезвия, не глубоко и не больно, но эффектно в смысле кровушки и вообще впечатлений. Соль в том, что в этот момент я беседовал с каким-то мелким пацаном лет десяти, который спустился ко мне в подвал, пока родители выбирали сверху гитару. То есть: он задает вопросы, как и чего, все ему интересно, я на них отвечаю, а сам подковыриваю подставку понемногу. И тут подставка с треском отлетает, шпатель вонзается в руку, я его вынимаю, отрываю кусок тряпки, вытираю струйку крови, прикладываю к ране и т.д. И все это - спокойно (при любых травмах у меня так. Шок, что ли?), сосредоточенно, продолжая говорить. Поднимаю глаза - а там парень с открытым ртом смотрит, не двигаясь.


Вывод: хотя ежедневно работаю со всякими гнусными приспособлениями, которыми можно случайно оттяпать все конечности сразу, да еще и в рот их запихать неожиданно для себя, большая часть инцидентов происходит в совершенно безопасных с виду местах. Возможно, это свидетельствует о том, что я сосредоточен и собран при работе и несколько расслабляюсь вне рабочего места. Тогда хорошо.

Одному знакомому мастеру пожаловался, что остаюсь в живых при работе на циркулярке, но почему-то продолжаю резать пальцы колбасой, - а он рассказал, как однажды лежал в больнице и соседом к нему положили перебинтованного в двадцати пяти местах дядьку. Спрашивает у него, кто такой - оказывается, промышленный альпинист. Сорвался, не закрепил карабин, леса рухнули? Шиш. Дядька на даче выбрался во двор покурить, а там кóзлы стоят какие-то, на них и присел, но неудачно: опрокинуло его, да так, что перелом бедра, ключицы, пары ребер и кучи всего еще. Хорошо, жив остался.