Category: образование

ryyba

Моя лекция в Питере - сегодня, первого октября, в 21 час

Сегодня в питерской школе Jam's Cool (https://jamschool.ru/contacts/) пройдет моя лекция, посвященная тому, как музыкант воспринимает музыкальный инструмент, и что из этого следует. Мы будем говорить про тонвуд, про лакшери-рынок, про когнитивные искажения и про судьбу инноваций на рынке электрогитар. И про многое другое.



Вход бесплатный, если на входе назвать пароль "я от Тиунова". Начало в 21 час, продолжительность - вряд ли больше двух часов.

Камера и микрофон будут, но из прошлого опыта следует, что записи выступлений - не моя сильная сторона. Поэтому, если можете приехать, то лучше приезжайте. И зовите друзей.

Адрес:
Санкт-Петербург, ул. Казанская, 7В

Куда стучаться:
https://jamschool.ru/contacts/

***

Предыдущая лекция:
https://www.youtube.com/watch?v=wXvRBfYZhsY
ryyba

Лекция "устройство электрогитары", часть II

В программе: устройство ЛКП и уход за ним, радости юного слесаря, верхний порожек, мензура, анкер, лады, основы электрики, куча мелочей.



Можно глянуть первую часть. Там про струны, магию и влажность:



Огромное спасибо "Лернмюзику" и "Динатону" (в частности - Александру Лучко и Игорю Манохину), а также клубам "Точка сборки" и "FAQ-кафе".

Антон Легатов предоставил камеру (а я забыл ее зарядить, поэтому периодически все вырубалось).
Кирилл Поляков оперировал камерой, диктофоном, а также снимал происходящее на телефон, когда основная камера дохла.
Джентльмен, известный в сети как Митра или Шорох Шифера, передал мне пару микрофонов, которыми мы записали большую часть моих слов.
Филипп Турбинский вызвался монтировать отснятый материал и блестяще с этим справился.

Всех этих замечательных людей следует благодарить не меньше, чем меня.

Поддержать проект

ryyba

Еще одна лекция - большая и крутая

Что-то я забыл сюда все положить.

Увидев, сколько народу набилось на прошлое мероприятие, и убедившись в моей профпригодности, организатор ахнул и срочно разгреб мне место для еще одного мастер-класса.



Завтра. Тоже в среду, в семь вечера, тоже бесплатно и без регистрации. Только клуб другой: "Точка сборки" на Китай-городе. Там обещается более просторный зал и пять часов времени. Выданных в прошлый раз полутора часов не хватило практически ни на что. Надеюсь взять реванш.

Новая лекция не будет зависеть от старой. Это, скорее, ремейк и расширенная версия.

Так что приходите. В прошлый раз все прошло отлично, а теперь я еще обзаведусь микрофоном, который не надо держать руками, и за пять часов успею рассказать вообще все. Наверное.

И еще непременно подписывайтесь на группу вконтакте, где в дальнейшем будет происходить координация подобных сборищ, если таковые будут:

https://vk.com/seminar_tiunov

Три фотки с прошлой лекции:







Видео с нее готовится. Видео с грядущей лекции будет снято. Прийти поснимать и позаписывать можно, если хочется.
ryyba

Лекция про гитары в Москве



Третьего февраля в московском клубе "FAQ Cafe" пройдет моя лекция, посвященная устройству электрогитары и смежным вопросам.

Цель лекции — объяснить музыканту, как работает механика, лежащая в основе его инструмента, и как ее обуздать. Мы с вами поговорим о том, как и зачем крутить анкер, настраивать мензуру, чем разные струны отличаются друг от друга, как перестать мечтать о крутой гитаре и начать играть, и так далее. Считайте это инструкцией к вашей гитаре, которую производитель почему-то забыл к ней приложить...

Посетив лекцию, вы узнаете, как правильно настраивать гитару, как ухаживать за ней и как сделать так, чтобы она помогала вам развиваться. Ключевое понятие — "играбельность"; гитара с высокой играбельностью ложится в руки сама, на ней хочется играть и играть. Играбельность можно измерить и контролировать. Как это сделать, я расскажу.

Вход свободный. Запись будет, но лучше прийти живьем, если есть возможность: не обещаю, что в камеру пролезут все мелочи, да и вопросы можно будет позадавать прямо в процессе.

Москва, 03.02.16, FAQ Cafe на Добрынинской, 19 часов.

Группа вконтакте, с ништяками и прибаутками (например, прямо сейчас там можно задать вопрос о гитарах, который вас давно беспокоит, и тем самым помочь мне сделать лекцию интересной, а также получить ответ):
https://vk.com/seminar_tiunov

Группа в фейсбуке, унылая и пустынная:
https://www.facebook.com/events/1853339854892660/

Страничка на лернмьюзике (это организатор, его надо любить):
http://learnmusic.ru/_seminar_1189

Приходите, увидимся. Лайк, шейр, репост, ура!
ryyba

Реставрация скола дерева, восстановление формы

Если гитара активно используется на сцене, то с ней ходят, бегают, ее постоянно перекладывают с места на место, возят в багажном отделении и так далее. Поэтому все торчащие края и выпирающие углы рано или поздно будут отбиты. В первую очередь те, которые выступают поперек древесных волокон. Как, например, на этом "Овейшне":





Как видно, каплей суперклея тут не обойдешься - нужно восстановить не только покрытие, но и форму отколовшегося кусочка дерева.

Конечно, можно осторожно срезать скол до плоскости, приклеить туда кусочек красного дерева, вышлифовать его до нужной формы (минус четверть миллиметра на лак), загрунтовать, покрыть несколькими слоями лака, долго это сушить, потом вышкурить и заполировать. Но я совершенно убежден, что в данном случае этого никто не оценил бы: под толстенным черным покрытием что дерево, что не дерево будут вести себя совершенно одинаково (особенно учитывая смехотворный размер отколовшейся деревяшки и полное отсутствие нагрузки). Если бы инструмент был крыт прозрачным лаком - тогда да, тогда "деревянная" реставрация была бы наилучшим вариантом. А тут будем обходиться химией.

Вместо суперклея, поксипола и других КЛЕЕВЫХ составов я буду применять полиэфирную шпаклевку. Такую легко найти в любом автомагазине, стоит недорого. Почему именно ее? Во-первых, она очень быстро сохнет и практически не дает усадки, в отличие от "столярных" шпаклевок на водной основе. Во-вторых, по сравнению с тем же поксиполом и цианоакрилатами она очень легко обрабатывается (обладая, тем не менее, неплохой механической прочностью) и не склонна к образованию пузырей. Шпаклевка специально придумана для разных малярных дел, поэтому после вышкуривания дает очень качественную поверхность, которую можно подкрашивать даже без предварительной грунтовки.

Два компонента шпаклевки смешиваются в соотношении типа 50:1. На глаз это хрен отмеряешь. Здесь я еще раз посоветую всем коллегам завести маленькие электронные весы. Они стоят меньше тысячи рублей и полностью решают вопрос точности смешивания эпоксидок, лаков, шпаклевок и чего угодно еще. А вопрос этот стоит очень остро. В "автомаге", например, консультанты специально вытаскивают тюбики с отвердителем из упаковок со шпаклевкой и прячут поближе к кассе - иначе их тырят люди, которые готовили смесь как попало и потому извели отвердитель гораздо раньше шпаклевки :) Короче, купите весы.



Наношу шпаклевку на пострадавшее место. Снизу подложен кусочек пластика, чтобы состав не утекал.



Впрочем, уже через 15 минут этот пластик можно смело снимать. Шпаклевку я оставил сохнуть на ночь, но вообще ей хватает получаса, чтобы встать полностью.

На следующий день подрезаю ножом особо выпирающие сопли:



Далее можно потихоньку снять бор-машиной с наждачным валиком большую часть лишнего материала.



Шлифуется шпаклевка изумительно. Просто изумительно! Никакой долгой возни, минимальное прилипание к абразиву. Шлифовка дает мельчайшую пыль, оставляя гладкую, твердую и жесткую поверхность без кратеров.



Бор-машиной трудно довести мелкие детали. Я перехожу на свой любимый инструмент: длинный полукруглый надфиль. По-моему, им работать с выпуклыми контурами удобнее всего. Одна сторона у него плоская, а другая - выпуклая с большим радиусом. Можно еще выгибать его продольно (держа двумя руками, как рашпиль) - это очень помогает, главное, не увлечься и не сломать пополам: сталь-то жесткая, хрупкая. Я так испортил много китайцев из наборов и в итоге завел какой-то покрупнее и поприличнее, он пока держится.



А на плоскостях шпаклевку легко резать обычным столярным ножом или стамеской.



Надфилю остаются только мелкие неровности и углы:



Затем я беру мелкую шкурку на ластике и сглаживаю все поверхности.



Я уже когда-то писал: самый главный инструмент контроля формы - это не глаза, а пальцы. Руками все неровности гораздо легче заметить.



Далее "микрофайн" - мелкая шкурка на губке.



После этого я беру черный маркер. Надеюсь, никто не упал в обморок. Да, можно было бы вместо этого дунуть на краешек головы черной эмалью, но это дало бы дополнительный слой покрытия и дополнительный переход по лаку, а он мне совершенно не нужен.



Осталось только брызнуть на поврежденную область "безореольным" лаком нужной степени блеска со всех сторон. На нижнюю и боковую стороны идет 20% (там было матовое покрытие), а лицевую часть я покрыл 60% с последующей полировкой до глянца.

В прямом ярком свете, конечно, переход по цветам заметен:



Но в жизни, в "обычном" освещении это совершенно не бросается в глаза:



Сверху аналогично: при желании в отраженном свете можно заметить переход "родного" покрытия в новое, но в в реальной эксплуатации на это никто не обратит внимания.



Такой ремонт очень прост и занимает меньше часа, исключая время на высыхание шпаклевки.
ryyba

Выбор шлифмашины для очень чистой шлифовки древесины

Дело такое: мне нужна шлифмашина. Просто потому, что в моей жизни начали возникать деревяшки с до того спутанными волокнами, что их не берет без задиров ни один рубанок, а циклей снимать материал по большой площади умаешься.

У всех знакомых мастеров основной (либо единственной) шлифмашинкой является эксцентриковая (random orbit sander). Я отлично понимаю, в чем ее преимущество в плане эффективности снятия материала и легкости управления. К тому же она шлифует материал одновременно во всех направлениях, что очень упрощает дальнейшую обработку однородных материалов (лаков и грунтов, например).


НО! Я почти не занимаюсь тяжелыми покрасочными работами, и 99% всех моих шлифовок - это голое дерево под покрытие маслом. Как все мы знаем, шлифовка древесины вдоль и поперек волокон - две огромные разницы. В практическом плане это означает, что после эксцентриковой шлифмашины на дереве довольно легко различить нежелательные царапинки (в основном характерные "спирали"), которые очень трудно удалить ручной шлифовкой вдоль волокон. В случае традиционных ЛКП я бы даже не парился, под грунтовкой все эти недочеты теряются полностью. Но масло - покрытие феноменально тонкое, с ним такой фокус не пройдет.

С моей точки зрения, вопрос финишной обработки должен очень хорошо решиться именно ленточной шлифмашинкой с максимальной площадью основания. Последовательно пройтись шкурками типа 180, 240, 320 и тем самым очистить корпус от следов рейсмуса, рубанка и зубов. Качество шлифованной вдоль волокон поверхности уступает только выструганной или отциклеванной. А под маслом разницы и вовсе не заметить.

Тем не менее, слышу, что ленточка склонна к образованию ям, сложна в управлении и вообще, мол, нужна только для быстрой обдирки старого ЛКП.



Как быть?

(Ленты любого размера и зернистости - не проблема вообще)
ryyba

О знаках препинания

Неожиданно обнаружил изъян в своих представлениях о пунктуации. Прошу помощи зала.

Вопрос касается тройного восклицательного и тройного вопросительного знака. "!!!" и "???", да.
Видите ли, когда-то меня учили в школе (вероятно, еще в начальной), что правилами русского языка применение такой конструкции явно разрешено. Ее предлагалось использовать для особенно эмоциональных реплик, очевидно. Странным образом это знание я сохранил до сих пор, несмотря на то, что ни разу не встречал ни в классической, ни в современной литературе тройных интонационных знаков; впрочем, допускаю, что это объясняется моими огромными пробелами по первой и очевидной неполнотой сведений о второй.

При этом у меня откуда-то взялось ощущение, что использовать двойной восклицательный знак - не моветон. В моем представлении он означает резкий возглас с последующей короткой передышкой. Ближайший аналог - "!.." (Батюшки!.. И т.д.), но двойной восклицательный знак резвее и напористей. Понятия не имею, где я это подцепил. Гугл предполагает, что у Булгакова, но это вряд ли.

Возвращаясь к тройному восклицательному и вопросительному: проблема даже не в том, что примеров их применения в серьезных источниках не видать, а употребление в интернете может быть оправдано с позиций стилистики только в том смысле, что автор прикидывается дурачком (что, кстати, сейчас снова в моде - см. нынешние АЗАЗА, САСАЙ ЛАЛКАxDDDDDD и творчество вымерших падонкафф заодно). Проблема - в том, что я не знаю, как это произносить. Это не звучит в моей голове. Экспресс-тест: читайте следующие фразы с выражением, следите за щелчками в голове.

(первоначально тут было "нихуя себе", но на вконтактике справедливо заметили, что оно само по себе весьма экспрессивно, что вносит некоторую модуляцию)
- В снег упал, господа.
- В снег упал, господа...
- В снег упал, господа!
- В снег упал, господа!!
- В снег упал, господа!..
- В снег упал, господа!!!


У меня на последней строчке происходит моментальный затык и хальт в левом полушарии мозга. Я не врубаюсь, как мне расставлять акценты и какой относительный уровень громкости выставлять. Разве что, может быть, если набрать фразу большими буквами и увеличить размер шрифта раза в два... Хм. При этом где-то в моем детстве, возможно даже в БУКВАРЕ, лол, ясно говорилось, что три подряд вопроса или восклицания ставить можно и нужно. И получил я за это знание пятерку, как пить дать. Зачем? И где оно теперь?

Хорошо хоть, с четыремя знаками подряд все предельно ясно: написавший их - неоспоримый дурак. Хотя я уже на трех напрягаюсь.
ryyba

Тем временем



Сегодня худо-бедно сдал экзамен на владение рубанком: пользуясь только им, очень пристойно сфуговал две половинки корпуса под склейку.
ryyba

ААААААААААА



Это пиздец. Выдающаяся грамотность и ораторские навыки оператора, а также его несомненная подкованность в политических вопросах радуют неимоверно.

См. также:http://youtu.be/2upiYTQh9vw?t=53s